?

Log in

Авантуры майго жыцця
Recent Entries 
12th-Aug-2016 10:42 pm - [sticky post] Нічога святога
пьеро
Имя мое никому ничего не скажет, о роде деятельности я предпочла бы вспоминать как можно реже.
Некоторое время я пыталась строить из себя интеллектуала. И здесь, и на других площадках.
В основном стратегия создания образа интеллектуала состояла в том, что я помалкивала о вещах, о которых имела некомпетентное мнение.
Ну так вот, на других площадках я, пожалуй, продолжу, а здесь не буду.
Раз уж ЖЖ умер как явление, то пусть это теперь будет мой личный дневник. В котором я буду фиксировать не очень умные мысли без оглядки на их академическую, политическую и эстетическую корректность. Может быть, не погнушаюсь даже розовыми соплями и глубокими размышлениями на темы гендерных отношений. И без зазрения совести буду признаваться в том, чего я не читала, чего не понимаю или не смогла оценить. Позволю себе обобщающие суждения (из разряда ПТН ХЙЛ) о различного рода явлениях  без извинительных реплик о том, что я не изучала источниковедческую базу по вопросу и приведенное суждение является всего лишь  субъективным мнением.
В общем, буду веселиться, как только смогу.
12th-Aug-2016 10:24 pm(no subject)
пьеро
Поэзия или не поэзия - вопрос исключительно чуйки. Всё, никакие критерии больше не работают. Недавно я пережила свой самый обескураживающий читательский опыт - знакомство с текстами Аркадия Драгомощенко. Радует только тот факт, что я, кажется, не одинока в своей растерянности. Все рецензии, если избавить их от корректных оборотов, более или менее сводятся к признанию критиком своей беспомощности перед этими текстами, признанию  непонимания того, с какой стороны к ним вообще подходить. Но интересна даже не стратегия чтения таких текстов или ее принципиальная невозможность. Как объяснить, что Драгомощенко вообще становится объектом профессиональной рефлексии? Никак. Но тот факт, что такая рефлексия необходима, более или менее очевиден.

Я тут решила позволять себе тексты в формате дневника, особо не заморачиваясь на их читабельности, логичности, выверенности стиля и прочее.

Поэтому дальше будет мысль, весьма опосредованно связанная с предыдущим абзацем.

Хотя Драгомощенко уже не является фактом современной литературы, он, тем не менее, маркирует некоторую современную тенденцию. Постмодернистские произведения, традиционно воспринимаемые как "темные" ( в противоположность "прекрасной ясности") , всё же предполагают дешифровку (несколько дешифровок, бесконечное количество дешифровок). Как бы то ни было, они завязаны на рацио. Даже тексты самых сложных авторов рассчитаны на то, чтобы быть каким-то образом понятыми и проинтерпретированными. Мы-то привыкли выстраивать постмодернизм в одну линию с барокко, романтизмом и декадентскими направлениями, противопоставляя эту тенденцию классицизму и различным модификациям реализма. Поэтому, если воспринимать историю художественных направлений как маятник, который "качает" от рационализма к иррационализму и от миметических (фигуративных) стилей к немиметическим, то постмодернизм здесь должен был бы быть противоположностью рационализму и мимесису. Но не тут-то было. То, что происходит сейчас, после смерти постмодернизма, гораздо более иррационально и немиметично, чем постмодернизм. Постмодернизм был скорее оплотом разума, как ни парадоксально. А теперь мы имеем дело с новой поэзией -  поэзией, которая вообще не предполагает дешифровки и интерпретации и которую можно отличить от не-поэзии, не-литературы только интуитивно, только констатируя наличие/отсутствие катарсиса у каждого конкретного читателя, в первую очередь у себя.
И вот к такому типу поэзии, как мне кажется, относится творчество Алексея Чипиги. Впрочем, это, конечно, не единственный пример. Пока что я не в состоянии объяснить, почему это поэзия, но абсолютно убеждена, что это так. Нет, при желании, конечно, из его текстов можно выстроить нарратив, но это можно сделать почти с любыми текстами вообще. Поэтому здесь я просто констатирую полное бессилие какой бы то ни было рациональной аналитики. И я совершенно не понимаю, что с этим делать.
14th-Jun-2016 09:48 pm(no subject)
пьеро
Пик шизофрении. Готовлюсь к собственному экзамену.
2nd-Jun-2016 12:08 am(no subject)
пьеро
Буду-ка я писать здесь всякие вещи, которые не хочу выносить на широкую публику. Пусть широкая публика считает меня менее наивной и более интеллектуальной. А в уютном бложике можно всё.

Зашла я тут в один паблик, где разоблачают транснациональные корпорации и призывают бойкотировать их продукцию. Подумала: да,  я согласна, что  эксплуатация рабочих в третьих странах чудовищна и ситуацию надо менять.  (Естественно, ради справедливости нужно оговориться, что никаких достоверных источников информации у меня нет, но сведения выглядят правоподобными и по крайней мере МОГУТ оказаться правдой, что уже заставляет задуматься). Ну и я же вся такая идейная, против угнетения, за справедливость, фратерните-эгалите, все дела.

Но если собрать в кучу все мои убеждения и идеи, которым я симпатизирую, получится следующее:
- я не ем мясо и рыбу из гуманистических соображений;
-по-хорошему, было бы неплохо отказаться еще и от яиц;
- а еще неплохо было бы отказаться  от  мучного, чипсов, картошки фри и тому подобных радостей нашей скоротечной жизни (здесь уже из соображений скорее эстетических);
-  мои политические убеждения подсказывают мне, что хорошо бы начать бойкотировать российскую продукцию;
-другая часть моих политических убеждений напоминает о тех самых транснациональных корпорациях, которые тоже напрашиваются на бойкот.

Ко всему этому необходимо добавить, что я нищеброд, и чем дальше, тем нищебродистее становлюсь. Следовательно, магазины с экопродуктами как-то тоже не лежат на моей траектории.


В общем, чемодан-вокзал-Израиль на роду мне, видимо, написано съезжать на ферму и выращивать нут. Заодно проблема профессиональной идентификации будет разрешена. Только бы ферму кто предоставил...
9th-Mar-2016 04:55 pm(no subject)
пьеро
Как бы это узнать, нужно ли вообще хоть кому-то то, что я делаю?
Или другой может сделать это гораздо лучше?
Или вообще не это.
Всем плевать на сосуды эпохи Чжоу,  это нормально.
19th-Oct-2015 04:08 pm(no subject)
пьеро
Вот. Надо было порифмовать слова. Душа просила.

вирсавия это город вирсавия это не имя
вирсавия это звуки в выцветшем языке
вирсавия это то что вообще бывает с другими
в других временах кварталах в следах на другом песке

вирсавия это осечка это промокший порох
ты думал слова на месте и звуки на месте но
вирсавия это не имя вирсавия это город
колодец смысла отравлен вывернут кверху дном

и камни лежат и плачут что теперь делать с ними
не собирать не время бросать в чужой огород
вирсавия это город вирсавия это не имя
и всё что ты спел не песня а ровно наоборот



Наверное, это о деконструкции, если вообще о чем-то.
19th-Oct-2015 03:51 am(no subject)
пьеро
Три часа ночи, я понимаю, что должна писать текст с рефреном: "Вирсавия - это город, Вирсавия - это не имя".
О чём-непонятно.
Зачем-тоже непонятно.
Слова приклеились днём и так и не оставили.
Да, это пост не без позёрства - "я вся такая непредсказуемая, противоречивая вся".

16th-Sep-2015 02:05 am(no subject)
пьеро
Как-то на днях случайно нашлось недописанное бумажное (бумажное, Карл!) любовное письмо, которое я собиралась отправить году эдак в 2008. Так там, блин, хипстерское эссе о языке, а не любовное письмо.  Винегрет из лекций Шумана по аналитической философии, лекций Скоропановой по постмодернизму, кусочков недавно прочитанного Ромена Гари и  базовых положений теории лингвистической относительности.

Зато сейчас-ваниль и сентиментальность, сентиментальность и ваниль.
24th-Jun-2015 08:05 pm(no subject)
пьеро
А знаете, я хочу читать в ленте лытдыбры. Как показывает практика, это самое интересное, что может дать жж лично мне.
4th-May-2015 11:13 pm(no subject)
пьеро
Я заводила ЖЖшечку, чтобы писать об удивительных приключениях  и прекрасных путешествиях, а пишу о том, как мне фигово и как я всех ненавижу.
Ну так вот, мне фигово и я всех ненавижу.
Но мне кажется, есть в моей ленте человек, с которым я могла бы рыдать вместе, если бы осмелилась.
This page was loaded Feb 28th 2017, 3:44 am GMT.